El mal más bueno del mundo.

Quiero enfermarme del mal más bueno del mundo,
enfermarme de una vez y para siempre de ti.
Aunque ese para siempre sea eternamente.
Aunque nada importe si tú estás conmigo.

Hoy quiero enfermarme y que te enfermes,
contagiarte con mis besos cuando llegues.
Abrazarte, acariciarte, decir “te amo”,
Volverte mía si descifro tu mirada.

Caminar contigo y sentirte toda con tu mano
Padecer de tu sonrisa seria hermoso
Y morir en tu cuerpo cada noche
será el acto más grandioso.

Hoy el Deivid anda muy "Dulzoso".
Ah pero que linda es esta diabetes!!!.

Hasta pronto. Pórtense bien.

La verdadera valentía

Epicentro
León Krauze

Tuvo que pasar casi una década, pero finalmente ocurrió: un gobierno panista tomó una decisión digna del momento histórico que llevó al partido al poder en el 2000. Porque no hay que engañarse: con aquellos memorables gritos de “no nos falles”, la multitud reunida para celebrar el triunfo de Vicente Fox no le pedía al primer presidente de oposición en 80 años que administrara el andamiaje corporativo del México priista. No le pedía que cuidara las formas con los sindicatos enquistados en engranes clave para el desarrollo del país. Tampoco que gobernara de puntitas, pensando primero en la popularidad que en el mandato del electorado. El de 2000 —y, en cierto sentido, el de 2006— fue un voto de cambio en el sentido más profundo de la palabra. La generación que llevó a Fox al poder escuchó hablar a sus padres del dolor del 68, vivió la perplejidad absurda de López Portillo en el 82 y vio el descaro priista del 88. Para el 2000, el país (o al menos el país de esos jóvenes) ya no podía esperar más: era virar o morir.

Por desgracia, México encontró, en Vicente Fox, a un hombre diametralmente opuesto a los que el electorado demandaba. A las primeras de cambio buscó las tablas. Nunca tuvo los pantalones para llegar a una sola decisión valiente. En el último par de años del sexenio confundió la valentía con una vendetta política de la peor calaña con la que no sólo no logró echar de la pelea a su principal rival político sino que lo fortaleció. Fox fue, por cobarde y terco, una desgracia. A Felipe Calderón quizá no se le puede acusar de lo primero. Pero el segundo adjetivo es otra cosa. Obsesionado con el mito de su propia ilegitimidad, Calderón ha buscado, como Fox, una salida negociada con el peor México: el del andamiaje corporativista del siglo XX. Pensó también que podía salir inmune de un sistema de complicidades no sólo indignas del propio Presidente sino de su partido. A final de cuentas, los costos públicos de su pacto con el SNTE han resultado mucho mayores que las ventajas electorales. En algún momento de 2009, el Presidente debe haber tenido una epifanía: la valentía sirve de poco si no se le usa para cumplir con el espíritu del mandato original del electorado.

Eso ha sido el fin de Luz y Fuerza del Centro. Ahora, el gobierno tendrá que evitar que el desenlace de la compañía de luz implique el crecimiento del monopolio de CFE y no la auténtica mejoría del servicio en el centro del país. Si la limpia en LFC da pie a un borrón y cuenta nueva, con una compañía que opere, con prontitud y amabilidad, en números negros, Calderón habrá dado el primer golpe de timón digno de la transición mexicana.

Pero si la vehemencia ha de ser realmente creíble, el gobierno calderonista deberá actuar —y pronto— contra al menos una de las otras estructuras indignas del México que se pretende construir en el siglo que aún comienza: el SNTE. Durante la semana pasada, el secretario de Gobernación concedió una larga entrevista a Carlos Puig en W Radio. Gómez Mont es claro e inteligente. Pero Puig lo puso a temblar cuando le preguntó si el gobierno tenía planeado hacer algo con el sindicato petrolero y, de manera crucial, con el sindicato de maestros. Ahí, Gómez Mont dejó de ser un hombre de convicciones para convertirse en un abogado experto en marañas retóricas. Según el sapo es la pedrada, le explicó —con lenguaje de la Escuela Libre de Derecho, claro— Gómez Mont a su interlocutor: “Hay procedimientos distintos para solucionar los problemas”. A otro perro con ese hueso. Es cierto que la situación financiera de Luz y Fuerza era tan claramente dramática que el gobierno sólo tuvo que soltar un par de cifras para convencer a la opinión pública. Pero nadie con dos dedos de frente puede negar el daño infinito que ha hecho a México el sindicato de la señora Gordillo. Si diablitos, apagones y descortesías son motivos para dar un golpe en la mesa, ¿qué merecen los trágicos resultados académicos de los niños mexicanos en casi todas las pruebas relevantes? Si fuera contable, ¿a cuánto ascendería el daño que infringen todos los días a la economía nacional esos cínicos que se dicen maestros dirigidos no por una cínica sino por un auténtico engendro de la realidad política mexicana? Seguro serían mucho más que los vergonzosos 40 mil millones de pesos de subsidio a Luz y Fuerza. Por definición, la valentía no es selectiva. O se es valiente o no se es. La pelota sigue estando en Los Pinos.

leon@wradio.com.mx
-------
Este texto fue publicado por León Krauze el Martes 20 de Octubre de 2009 en el Diario Milenio.
Dirección del artículo: http://impreso.milenio.com/node/8659881
Iba a publicar algo personal, pero al leer este artículo me di cuenta lo mucho que coincidía con mis ideas.

Pórtense bien.

Mexicanos y sus palabrotas.

No me gusta hacer alarde de las características que se supone que nos definen como mexicanos. Ese estereotipo del indio sombrerudo y holgazán sentado al pie de un nopal es algo que detesto. También detesto esa palabrita-mote de "latino". Soy latino pero odio el actual significado de esa palabra-mote. Desde mi concepción, los latinos son esa gente “finísima” con gustos vulgares como el reggaetón. En fin ya hablaré de eso con más detalle. Ahora doy paso a una encuesta reciente encuesta sobre las groserías.

Mexicanos dicen más de mil millones de groserías diarias

Fuente: www.prensa-latina.cu

15 de octubre de 2009, 11:39 México, 15 oct (PL) Un curiosa encuesta reveló hoy que los mexicanos utilizan mil 350 millones de groserías al día para comunicarse, advirtió la consultora nacional Mitofsky.

Con esta cuenta, al año suman más de 500 mil millones de insultos, advirtió la firma después de haber hecho un estudio entre residentes.

En promedio, un ciudadano utiliza 20 groserías en conversaciones cotidianas, aunque un 17 por ciento de los encuestados se ubica por encima de dicha cifra.

A parecer, según el sondeo, los hombres se consideran peor hablados que las mujeres, con una calificación de cinco puntos frente a los 4,2 que se asignan a las féminas en la calificación promedio.

La encuesta fue realizada a unos mil 500 mexicanos mayores de edad y arrojó que sólo una quinta parte de la población reconoce ser muy grosera.

Mitofsky agregó, como dato curioso, que las personas de estratos altos de la población manifiestan decir una mayor cantidad de malas palabras en comparación con las de capas bajas, lo que contradice los estereotipos tradicionales.

De la investigación resultó que los lugares donde se pronuncian más "palabrotas" es durante la convivencia con los amigos, pues el 63 por ciento de los encuestados dice utilizarlas.

Según la encuestadora, deberían dejar de considerarse groserías muchas de las palabras que a menudo utilizan los mexicanos, pues en disímiles casos se encuentran incluso en el diccionario.

ocs/grr
---

Pórtense bien, aunque digan palabrotas.

Tal vez pido un imposible

Después de habla así, Zaratustra recordó las palabras del ermitaño del bosque, suspiró y dijo a su corazón:

“Es preciso que se más astuto y más prudente en la profundidad de mi corazón, debo ser como mi serpiente. Tal vez pido un imposible; pero ruego a mi orgullo que se acompañe siempre de mi prudencia, y si algún día mi prudencia se echa a volar, que al menos pueda volar con mi locura".

Fue así cómo empezó el ocaso de Zaratrustra.

Tomado de: Así habló Zaratustra, Friedrich Nietzsche (1883-1885)

Debo tomar mi vida más en serio. Aferrarme a ella como si realmente la amara y abrazarme a la muerte cada vez que entre en combate. Ya no puedo morir, estoy condenado a vivir, la inmortalidad no es precisamente algo maravilloso. O se tiene eternidad o se tiene vida, pero no existe la vida eterna.

Tuve que elegir para saberlo, ahora tengo que entenderlo.

Crónica de un secuestro, bueno... quasi-secuestro.

Primero tenía muchas ganas de escribir sobre esto, después no y al final la tentación fue más fuerte que yo.

Ayer Miércoles, después del mediodía estaba charlando con un gran amigo mientras yo encendía la radio y me disponía a patrullar el mundo. Entonces me voy enterando que secuestraron un avión de Aeromexico. Sé que México no está exento de ataques terroristas pero una situación de esta naturaleza es por demás extraña, incluso muy poco probable.

De pronto el locutor dice “Estamos viendo imágenes de…” y corrí a encender la TV para ponerme al tanto. En ese preciso momento recibo la llamada de un colega que me dice “alarma preventiva, avión mexicano secuestrado en el AICM”. Le dije “me voy enterando apenas antes de tu llamada, estamos en contacto permanente” y colgué. Tuve que dejar la conversación que sostenía desde un principio con mi gran amigo, pero le comenté la situación.

Enciendo la TV, la noticia está en cadena nacional e internacional y me entero de la situación según los medios de comunicación:

- Avión secuestrado tocando tierra en el AICM con ruta Cancún-México DF.
- Se desconoce el número de secuestradores, se supone que son 5 o 6.
- 35 rehenes en promedio, en su mayoría mexicanos.
- La nacionalidad de los secuestradores es desconocida.
- Se sospecha la existencia de material explosivo.

Evaluación preliminar de la situación (según yo):

- El explosivo debe ser algo típico y potente (no daré detalles) muy fácil de detectar.
- Exista o no un explosivo, las cámaras de TV están muy cerca, a 80 metros del avión.
- Los secuestradores también deben portar varias armas largas automáticas, al menos una corta y un arma blanca por persona y un equipo avanzado de comunicación.
- Hay personas uniformadas cerca del avión y demasiado cerca, eso no es recomendable.
- Percibo detalles y comportamiento atípico a la situación (esto lo detallo mas adelante).

Mi colega me llama de nuevo y me dice “no he recibido notificación oficial y veo cosas extrañas”. Le dije que ya existen personas que se hacen cargo de estos asuntos pero que yo también observaba cosas extrañas. Bajé el volumen de la TV y empezamos a intercambiar información con otros colegas, algunos en escena y otros es su trinchera como yo. Con la información que se iba obteniendo el asunto evolucionó así:

Situación Preliminar.

- Todos coincidimos en los datos de la “Evaluación preliminar (según yo)”.
- El avión tiene combustible entre el 15 y 20 %, suficiente para aumentar el poder de la explosión de manera considerable.
- Los secuestradores no han pedido reabastecimiento de combustible ni vehículo para su escape.
- Se dice que quieren negociar directamente con el presidente Calderón.
- El presidente Calderón debería llegar a las 14:25 horas al Hangar Presidencial, desde donde saldría hacia Campeche para iniciar una gira de trabajo.
- 5 o 6 son pocas personas algo así, pero hay que confirmar ese dato.

1ª. Evaluación.

- México no tiene políticas injerencistas en otros países (al menos de manera oficial). Entonces las probabilidades de que sean extranjeros son casi nulas, así que seguimos con la teoría de que son “terroristas nacionales”.
- El caso de terroristas nacionales también sería muy extraño, primero. porque casi no ha ocurrido secuestros de aviones mexicanos (aunque no lo crean, la costumbre es un argumento) y segundo, porque quien hace es eso debe reunir al menos estas condiciones:

• Debe ser un grupo muy bien organizado, entrenado en tácticas de asalto y actividades de inteligencia.
• Tener un respaldo político externo y/o interno.
• Su petición debe ser algo sumamente importante y difícil de conseguir por métodos menos riesgosos.
• No están solos, existe un 2º o 3er grupo de apoyo, ambos no muy lejos de donde se lleve a cabo la acción. La actividad de estos grupos de apoyo es detectable.

Las cosas extrañas:

- Ya hay oficiales haciéndose cargo pero hay mucho desorden en su forma de proceder
- No es visible el equipo antibombas.
- Muchas personas civiles y no civiles están muy cerca del avión a pesar de que no exista una bomba.
- El grupo de secuestradores tiene 5 o 6 elementos

1ª. Notificación informativa (nomás pa’ los cuates):

- No existía sospecha ni evidencia alguna de actividades para ejecutar un secuestro.
- La seguridad del presidente fue reforzada y se activó el protocolo de seguridad nacional correspondiente.
- Los probables grupos subversivos con respaldo político no están implicados en esto.

2ª. Evaluación

- Ya que no fueron detectados, se presume que son expertos. Los secuestradores deben ser nacionales con características propias del crimen organizado o extranjeros pero esto último es poco probable.

2ª. Notificación informativa (nomás pa’ los cuates):

- De acuerdo a un testimonio y un sistema de audio, los secuestradores son de Bolivia, Perú o Ecuador.
- Los gobiernos respectivos desconocen la situación y no se hacen responsables.

3ª. Evaluación:

- Aunque no hay confiarse de esos gobiernos, la situación sigue pareciendo extraña porque a esos países no les conviene enfrentarse a México. Aunque hay diferencias, no son tantas ni tan graves para llegar a esto. Todavía se desconoce la petición y eso es lo que más nos intriga.

3ª. Notificación informativa (nomás pa’ los cuates):

- Los secuestradores son de nacionalidad Boliviana.

4ª. Evaluación:

- No se nos ha informado de manera oficial, ni siquiera una alarma preventiva.
- Hasta el momento las características del grupo secuestrador son muy atípicas.
- Seguimos notando desorden en el procedimiento de las autoridades.

Este tipo de cosas son delicadas. Mi colegas y yo nunca jugamos con esto tampoco consentimos que alguien juegue con nosotros. Me arremangué la camisa.

Codigo Rojo Interno.

Conseguir más información y confirmar personalmente la obtenida de manera oficial. Monitoreo de actividad tácita relacionada. En pocas palabras, “manos y mañas a la obra”.

Nuestra propia red de chismosos nos hacía llegar el siguiente reporte:

- No es un simulacro.
- Los secuestradores no tienen control de la cabina, tripulación alterada.
- No existe actividad tácita cerca ni relacionada de apoyo a los secuestradores.
- El equipo antibombas está presente por no operando.
- El avión no está bloqueado correctamente.
- No hay actividad de francotiradores ni equipo de intersección.
- El personal a cargo no es el adecuado, además muestra desorientación en sus procedimientos.
- Se trató de hacer contacto auditivo con los secuestradores pero el ruido externo no lo permite. Se desconoce cómo se hizo antes.
- Se hizo contacto visual con los secuestradores. La información se está transfiriendo ahora mismo.

Analizando la información que nos llegó.

Los rehenes:
- Son aproximadamente 10 rehenes están vivos, ilesos y poco alterados. Los demás fueron liberados.

Los secuestradores:
- Son aproximadamente 5 secuestradores.
- Visten ropa civil. No portan uniforme ni equipo de asalto.
- No es posible ver armas largas. Sus manos tampoco portan armas cortas ni equipo de comunicación.
- Sus características físicas no son propias de soldados ni personas entrenadas.
- Se percibe nerviosismo y desorden en sus acciones.

Uno de mis colegas transmitió: Necesitamos que la información enviada se confirme. No es posible determinar una situación real de peligro.

Nuestros chismosos: La información visual se esta retransmitiendo ahora mismo pero no hay nada que confirmar. Investiguen si es un simulacro.

David (yo mero): Información reciba y comparada. No es posible determinar una situación real de peligro. Mantengan comunicación hasta que podamos confirma algo de manera oficial.

Mientras tanto, en el cuartel general tratábamos de encontrarle pies y cabeza a todo esto. Había un ambiente de seriedad y algunas caras tratándose aguantar la risa pero nadie decía algo, hasta que yo rompí el silencio:

- ¿Vieron al tipo de camisa blanca? Su cara me recordó a Sergio Andrade, además tenía una sonrisa de desquiciado y satisfecho de la vida.


Entonces ya todos explotaron en sonaras carcajadas. La confirmación oficial no fue posible y fuentes alternas tampoco pudieron confirmar algo. Sin embargo nuestros propios agentes evaluaron toda la situación como un simulacro.

Vaya susto, cerramos la operación. Yo encendí un cigarrillo y subí el volumen de la TV. Pasaron 5 minutos y regresé oficina y mi amigo aún seguía en línea. El me decía que desconfiaba del gobierno. Le dije que yo desconfiaba de todos y más de los secuestradores los cuales estaban pasando en ese preciso momento en la TV, panzones, uno con bermudas y otro casi con una sonrisa de lado a lado.

El resto de la información es lo que ya conocen gracias a la TV, inicia cuando el grupo armado ingresa al avión, toman control de todo y las diarreas mentales de ese pastor. Yo sé que las drogas destruyen pero ahora estoy más que convencido.

Como dice el YBP y el comercial del famoso jugo, "Todos tenemos una historia con Jumex, ¿Cuál es la tuya?"

Aquí les dejo la dirección para descargar una canción muy buena para amenizar el show.

Pórtense bien y por favor digan no a las drogas.

Ahora también bailo pogo

Para ser sinceros, sólo una vez bailé pogo. Estaba borracho, eso lo explica todo (espero no decepcionarte Reptilio) aunque el blog de Yobailopogo lo leo siempre.

Resulta que Reptilius, también conocido en el bajo mundo como el YBP (Yo bailo Pogo), el comandante y jefe supremo (eso supongo) de ese blog me nombró Miembro y Colaborador del yobailopogo! dizque por la retroalimentación. Se trata de un blog totalmente irreverente, eso si, muy sincerote. Si encuentran groserías, no se asusten, son el ingrediente principal junto con la adicción a la TV y la pornografía.

Para mi, leer a Reptilius es como ir a una cantina, despojarme de corbata y saco, y empezar a beber mucha cerveza en tarro mientras debrayamos sobre cualquier tema, especialmente el que Reptilius elige. Muchas veces el post consiste en una lluvia de frases y uno dice lo primero que viene en mente, bueno, al menos así lo veo yo.

Normalmente en mi blog evito las groserías, algunas veces por puritano y otras porque no vienen mucho al caso. En fin, Reptilius me ha dado libertad (eso creo) de decir todas la groserías que yo quiera en su blog.

La verdad no tengo ni idea de dónde me estoy metiendo (espero no te ofendas Reptilius). El blog de Reptilius se parece un bar que conocí hace mucho tiempo, llamado “El Infierno”. Allí hice buenos amigos, a pesar de destrozar a todo mundo con nuestras pláticas, nunca nos pusimos apodos y aunque hubo muchas discusiones, jamás hubo una sola pelea. Teníamos un lema “Al Infierno vienes porque alguien te mandó, porque te gusta o porque te diste cuenta que todavía no existe un sitio llamado Cielo en donde te la pases mejor!”


Gracias Reptilius, por ahí estaré con mis diarreas mentales.

Pórtense bien y les invito una cerveza en el bar blog del YBP en donde todos nos podemos portar mal.

Infancia eterna

Ahora que leía el Blog de la Morsa recordé algo que me dijo el Prof. Abelardo Santaella de la ESFM. En realidad lo dijo a todos sus alumnos que cursábamos el 2º. Semestre de la Licenciatura. No puedo recordar exactamente sus palabras, de manera que me tomaré la libertad de mezclar sus palabras con las mías, tratando de mantener la idea original:

Hay niños que desde que tienen 5 o 6 años ven a los mayores y quieren imitarlos. De pronto los adultos se convierten en una especie de ídolos. Escuchas a niños que quieren ser doctores, abogados, bomberos, pilotos de aviones, cantantes, mecánicos, luchadores, etc. Algunos realmente lo logran, otros cambian sus aspiraciones conforme crecen. Independientemente de eso, se dedican a algo porque les gusta o les conviene. Imitan, incluso superan a esos ídolos de su infancia.

Hay otro tipo de niños que llegan a ser adultos pero llevan consigo algo de su infancia, algo a lo que nunca renunciaron. A veces, muchas veces, sin darnos cuenta, creemos que volverse adultos es comprar un boleto de un viaje a la seriedad, al estrés y la poca o nula diversión. Nuestra meta es algo que se llama Madurez. Lo paradójico y frustrante es que el simple hecho de hablar de madurez implica mucha inmadurez. Perdemos nuestra capacidad de asombro por culpa del sentido común y sus prejuicios.

Esos niños adultos siguen conservando los insistentes
- “¿Por qué?”
- “¿Por qué es así?”
- “¿Por qué no es así?”
- “¿Qué sucede si … en vez de …?”
- “¿Siempre sucede?”
- “Entonces ¿Cuándo no sucede?”

Muchos de esos niños logran grandes cosas, me alegra saber que muchos de ellos serán científicos y me honra saber que muchos de esos niños están sentados frente a mi.


Algunas personas dicen que esos niños son genios, niños anormales, testarudos y arrogantes porque cuestionan todo. Testarudos si, arrogantes no sé. Yo no soy genio y en lo demás no me siento ofendido, sin embargo hay algo que sigue intrigando: ¿Por qué rayos no hay que preguntarse las cosas?. ¿Es una incapacidad o es cuestión de gusto? Hasta el momento supongo que es cuestión de gusto. Supongo que en las demás carreras se cuentan cosas como esta, ya sea para inspirar a los alumnos o para hacerles ver lo despistados que están.

Pórtense bien y traten de ser niños todo el tiempo que les sea posible.

Crédito de la imagen: http://www.flickr.com/photos/8843253@N03/2101653400