jueves, 14 de mayo de 2009

Experimento social en Wikipedia engaña a los medios

Wikipedia es una enciclopedia grandiosa. Yo mismo he salido de aprietos en muchas ocasiones y en otras he colaborado pero siempre he estado consciente de que cualquier animal que pueda usar un teclado puede complementar con información que no necesariamente es verídica o al menos verificable.

Claro, mis odiados Ingenieros Matemáticos también hacen su tarea usando de Yahoo Respuestas, pero no me extraña. Ya hablaré de eso en su momento.


Experimento social en Wikipedia engaña a los medios

Fuente: Periódico Digital




Varios de los periódicos más prestigiosos del mundo publicaron el pasado mes información falsa en sus páginas de obituarios a consecuencia de un engaño perpetrado por un estudiante irlandés en la web de la enciclopedia online Wikipedia, reveló el rotativo "The Irish Times".

La información en cuestión, una cita atribuida al compositor francés Maurice Jarre, fallecido el pasado 29 de marzo, apareció en los obituarios de medios británicos como "The Guardian", "The Independent", la revista de música de la BBC y en distintos diarios indios y australianos.

Wikipedia atribuyó a Jarre el siguiente párrafo: "Se puede decir que mi vida ha sido una larga banda sonora.

La música fue mi vida, la música me daba la vida y por la música seré recordado mucho después de que deje esta vida. Cuando muera se tocará un último vals en mi cabeza, que sólo yo podré escuchar".

Esa cita no salió de la boca del compositor francés, sino de la imaginación del irlandés Shane Fitzgerald, un estudiante de economía y sociología de 22 años del Trinity College de Dublín, quien, según confesó al "The Irish Times", sólo quería hacer un "experimento" sobre el fenómeno de la globalización.

Quería, explicó, demostrar cómo los periodistas usan internet como la principal fuente de información y cómo la población está conectada a través de este medio.

Eligió Wikipedia, porque es una herramienta muy utilizada por los profesionales de la información y porque sus contenidos pueden ser editados y modificados por cualquiera de forma anónima.

Los moderadores de la enciclopedia retiraron en cuestión de minutos la "nueva información", subida por Fitzgerald poco después de conocerse el fallecimiento de Jarre, ya que ésta no contaba con fuentes referenciales, pero permaneció después durante más de 24 horas cuando continuó insertándola repetidamente en la web.

"No esperaba que (la broma) fuese a llegar tan lejos. Esperaba que apareciese en blogs y páginas de internet, pero ¿en periódicos de calidad?. Me sorprendió mucho", declaró el estudiante.

La burla no fue detectada por los medios en cuestión hasta que el propio Fitzgerald envió correos electrónicos advirtiéndoles de que la información publicada era falsa.

"No creo que lo hubiesen descubierto si no se lo hubiese dicho", añadió el joven, quien no se considera un experto en informática.

"Cualquiera puede entrar ahí y editar anónimamente", dijo.

Aunque el párrafo sobre Jarre ha sido retirado de Wikipedia y de las bases de datos de los medios afectados, todavía puede leerse en decenas de blogs y periódicos electrónicos, según "The Irish Times".

Fuente: eluniversal.com.mx

4 comentarios:

Rosigerante dijo...

Chico listo...
Sí, es una de las desventajas del uso de la red.

Fíjate que hace unos días, llegó Joel a decirme que John Paul le había contado que nada del holocausto es cierto; que hay pruebas de que los campos de concentración no tenían la capacidad, ni "hablilidad" (no recuerdo la palabra que debía utilizar y ya me desesperé) para someter a la gente a todas esas torturas (cámaras de gas, por ej.); que los rusos había manipulado cifras y que, en realidad, nomás se habían asesinado como a 700 y cacho judíos; y bueno, muchas cosas más. Me pareció que todo lo que decía era muy grave (ya ves que hasta conflicto internacional diplomático hay por allí, por ciertas declaraciones del mandatario de Irán). Cuando le pregunté que de dónde había sacado John Paul su información me dijo que de una página de internet.

Entonces divagamos sobre esto mismo que escribes: sobre la facilidad que cualquiera tiene para venir y decir todo lo que se le ocurra, aún sin pruebas; de lo desconfiable que hace eso a la red; de lo cuidadosos que debemos ser al escoger la información por este medio... Y de lo impresionable que es John Paul.

Yo no sé si sea cierto o no lo que dice la mentada página, lo que sí sé es que hay información e investigación suficiente, en otros medios, que avala el discurso que todos conocemos (claro que, seguramente, en algunas cosas se ha exagerado o se han mitificado situaciones, pero para saber eso no se necesita ser muy perspicaz).

En fin. Saludos Marion.

Aldo dijo...

Por qué tanto odio con los ingenieros, caray :P.

Kriega dijo...

Hola!
Primero: No se si lo malinterprete, pero siento que utilizaste la palabra "animal" como termino despectivo; de ser asi, te invito a que lo medites, a muchos (me incluyo) nos halaga ser llamados animales y nos ofende ser seres humanos :D
Segundo: Wikipedia es LA enciclopedia multimedia mas importante de la humanidad. Algunas veces no se esta de acuerdo con "el editor" de cierto articulo, pero esto no es culpa del medio, sino de la persona que escribe el articulo per se. Seria imposible vigilar a todos los que escribimos articulos ahi (yo ya he escrito 2 como autor y colaborado en varios mas).
3. Secundo tu odio hacia esas personas que ostentan el titulo de "Ingeniero Matematico" de la querida escuela que imparte la "carrera"; para insultarlos solo es necesario llamarlos por ese nombre :)

Saludos Marion!

Marion Cobretti dijo...

Estimado Kriega, es un gusto y un halago saber que me lees. Ahora respondo tu comentario:

En este caso y solo para esas personas que se dedican a destruir los grandes proyectos como Wikipedia, si usé el término “animal” de manera despectiva. En los demás casos, las personas son tan inteligentes que ni se siente aludidos. Un caso de esto último, eres tú y confieso que yo también me considero animal. Es grandioso ser y sentirse animal, es liberador, es plenitud. Aunque para terminar sólo este párrafo voy a parafrasear algo de tu blog “Todos somos animales pero unos son mas animales que otros, son bestias”

Yo celebro que exista Wikipedia, creo que sólo en una ocasión escribí algo original pero normalmente hago correcciones o complemento información, claro, con su respectiva fuente, para evitar malos entendidos. Aclaro que la mis fuentes nunca son otra páginas WEB, sino libros, artículos de papel y registro oficial. Es una desgracia que no se pueda monitorear a los usuarios, y mas desgracia es que se aprovechen para destruir este gran proyecto.

De alguna forma aplaudo lo que hizo el joven Shane Fitzgerald porque puso en evidencia a muchos pseudoinvestigadores. Como anécdota te comento que hace mucho en un curso de mi querida ESFM, muchos alumnos hicieron su tarea copiando y pegando información de Wikipedia. La Profa. se dio cuenta inmediatamente y dijo “¿Me quieren ver la cara o qué?, recuerden que antes que capitán del barco, fui cocinero” y aplicó un examen sobre ese tema. Los resultados mostraron que cerca de 90 % hizo “Copy page”. Me avergüenza decir que eran de licenciatura pero quiero creer (juego a ser iluso) que ya aprendieron la lección. En Yahoo Respuestas muchos estudiantes (infiero que a partir de nivel de secundaria) escriben su tarea vilmente para que otros se las contesten. Creo que no te sorprenderá que detecté a más de un Ingeniero Matemático en esas vergonzosas prácticas.

¿Qué nombre te refieres cuando hablas de insultar Ing. Matemáticos? Yo siempre digo que son Técnicos Matemáticos y aun así, llamarles “técnicos” es un halago.

Saludos desde San México.